Matriz pragmática para la valoración de la prueba de ADN en filiación en Ecuador

Resumen

La investigación abordó la tensión entre la fiabilidad técnica de la prueba de ácido desoxirribonucleico (ADN) y las exigencias del Estado constitucional de derechos en los procesos de filiación en Ecuador. Se identificaron dos vacíos: la ausencia de criterios normativos específicos para valorar la prueba genética y la confusión jurisprudencial entre la impugnación de paternidad matrimonial y la nulidad del reconocimiento voluntario. El objetivo fue diseñar un instrumento de valoración judicial que integrara estándares técnico-forenses, principios constitucionales y garantías bioéticas. Se aplicó un enfoque cualitativo, jurídico-documental, dogmático y jurisprudencial, con alcance propositivo, mediante triangulación normativa vertical, análisis de precedentes vinculantes y revisión documental estructurada. Como resultado se formuló la Matriz Pragmática de Valoración del ADN en Procesos de Filiación (MAPRAF), compuesta por diez dimensiones agrupadas en admisibilidad, pertinencia procesal, ponderación constitucional y control procedimental. La aplicación analítica a un supuesto hipotético permitió identificar déficits relativos a la vía procesal, la cadena de custodia, la escucha del menor y la proporcionalidad. Se concluyó que la traducción automática del resultado genético en una modificación del estado filial fue incompatible con el modelo constitucional ecuatoriano y que la MAPRAF constituyó una propuesta doctrinal de guía de motivación judicial, susceptible de aplicación orientativa dentro del marco jurídico vigente y pendiente de validación empírica con expedientes reales y juicio de expertos.